Trump eskaliert Grönland-Streit mit Europa
Trump droht Europa mit Strafzöllen Eskalation um Grönland verschärft transatlantische Krise
Der amtierende US-Präsident Donald Trump hat Europa offen mit einem wirtschaftlichen Ultimatum bedroht. Über seine Plattform Truth Social stellte er am Samstag Strafzölle von bis zu 25 Prozent in Aussicht, falls Grönland nicht an die USA verkauft werde ein Schritt mit unmittelbaren Folgen für die transatlantischen Beziehungen.
Drohungen gegen Verbündete: Was bekannt ist
Nach Trumps Darstellung sei die Kontrolle über Grönland für die „nationale und globale Sicherheit“ der Vereinigten Staaten unverzichtbar. Sollte Dänemark dem Verkauf nicht zustimmen, müssten wirtschaftliche Konsequenzen folgen. Genannt wurden pauschale Strafzölle gegen europäische Staaten, darunter Deutschland, Frankreich und Großbritannien.
Fachlich ist diese Drohung kaum umsetzbar: Handelszölle können die USA nur gegenüber der Europäische Union als Wirtschaftsraum verhängen, nicht selektiv gegen einzelne Mitgliedstaaten. Politisch jedoch markiert das Ultimatum eine neue Eskalationsstufe.
Grönland und die strategische Dimension
Grönland ist ein autonomes Territorium des Königreichs Dänemark und Teil der westlichen Sicherheitsarchitektur. Bereits seit Jahrzehnten betreiben die USA dort Militärstützpunkte. Mit Blick auf Rohstoffe, neue Schifffahrtsrouten und die Arktis gewinnt die Insel weiter an Bedeutung.
Trumps Argumentation geht jedoch über sicherheitspolitische Erwägungen hinaus. Er stellt den territorialen Anspruch offen als legitimes Mittel amerikanischer Interessenpolitik dar selbst gegenüber Verbündeten innerhalb der NATO.
Rhetorik und Umfeld: Verschärfung des Tons
Vertreter aus Trumps Umfeld befeuern diese Linie. Sein früherer Stabschef Stephen Miller erklärte öffentlich, niemand könne die USA militärisch an der Durchsetzung ihrer Interessen hindern. Der republikanische Abgeordnete Randy Fine behauptete zudem, Grönland gehöre geografisch ohnehin zu den Vereinigten Staaten eine völkerrechtlich haltlose These.
Diese Aussagen fügen sich in ein Weltbild, in dem Bündnisse primär als Belastung verstanden werden. Trump erklärte, die USA hätten Europa über „Jahrhunderte“ subventioniert, weil sie auf Zölle verzichtet hätten. Historiker und Ökonomen weisen diese Darstellung als unzutreffend zurück.
Reaktionen in Europa
In Europa fallen die Reaktionen bislang verhalten aus. Der deutsche Außenminister Johann Wadephul erklärte zuletzt, er sehe „keinen Anhaltspunkt“ für eine feindliche Übernahme Grönlands und warnte vor überzogenen Szenarien. Dänemark hingegen betonte mehrfach, dass Grönland nicht zum Verkauf stehe.
Kritiker sehen in der Zurückhaltung ein Risiko: Wirtschaftlicher Druck als Mittel territorialer Politik könne Schule machen, wenn ihm nicht klar widersprochen werde.
Warum dieser Vorstoß besonders brisant ist
Der Vorstoß fällt in eine Phase globaler Machtverschiebungen. Trumps Argumentationsmuster ähnelt jenen, mit denen Wladimir Putin territoriale Ansprüche begründet hat unter Verweis auf Sicherheit und historische Rechte.
Sollten Strafzölle Realität werden, wären erhebliche wirtschaftliche Schäden auf beiden Seiten des Atlantiks zu erwarten. Für Bürger und Unternehmen in Europa wie in den USA stünde nicht nur Handel auf dem Spiel, sondern das Vertrauen in verlässliche Bündnisse.
Fazit
Das Ultimatum des US-Präsidenten ist rechtlich kaum durchsetzbar, politisch jedoch hochgefährlich. Ob Europa geschlossen reagiert oder weiter auf Deeskalation setzt, dürfte entscheidend dafür sein, wie sich die transatlantischen Beziehungen entwickeln. Klar ist: Die Debatte um Grönland hat die Grundfesten des Bündnisses erreicht.
🔔 Folge @Presse.Online für fundierte Analysen, starke Storys & die Themen, über die Deutschland morgen spricht.
FAQ
Kann die USA Grönland rechtlich erwerben?
Nein. Grönland ist Teil des Königreichs Dänemark. Ein Verkauf gegen den Willen Dänemarks oder Grönlands wäre völkerrechtswidrig.
Sind Trumps Zoll-Drohungen umsetzbar?
Nur eingeschränkt. Zölle können sich nur gegen die EU als Wirtschaftsraum richten, nicht gegen einzelne Mitgliedstaaten.
Warum ist Grönland strategisch wichtig?
Wegen seiner Lage in der Arktis, militärischer Infrastruktur, Rohstoffvorkommen und neuer Handelsrouten.
Welche Folgen hätte ein Handelskonflikt?
Höhere Preise, Belastungen für Unternehmen und eine weitere Schwächung des transatlantischen Bündnisses.
Quellen:
-
Offizielle Stellungnahmen des Weißen Hauses und des US-Präsidenten auf Truth Social
-
Dänisches Außenministerium: Erklärungen zur Souveränität Grönlands
-
Europäische Kommission: Zuständigkeiten bei Handelszöllen
-
Nato-Dokumente zur Bündnisverpflichtung
