Fall Fabian: Gina H. wehrt sich gegen lebenslange Haft

Fall Fabian: Gina H. wehrt sich gegen lebenslange Haft
Gina H. wegen Mordes verurteilt. Ihre Verteidigung hat gegen das Urteil Revision eingelegt. KI-generiertes Symbolbild

Fall Fabian: Gina H. legt Revision gegen Mordurteil ein

Gina H. wehrt sich gegen ihre Verurteilung zu lebenslanger Haft im Fall des achtjährigen Fabian aus Güstrow. Nun soll der Bundesgerichtshof das Urteil auf Rechtsfehler prüfen. Eine neue Beweisaufnahme folgt daraus zunächst nicht.

Stand: 12. November 2026

Rostock. Im Fall des getöteten Fabian ist das Urteil gegen Gina H. noch nicht rechtskräftig. Die Verteidigung der 30-Jährigen hat Revision eingelegt. Nach einer dpa-Meldung bestätigten sowohl Verteidiger Andreas Ohm als auch das Landgericht Rostock den Eingang des Rechtsmittels. Es wurde demnach am Mittwoch eingereicht, einen Tag nach der Urteilsverkündung.

Das Landgericht hatte Gina H. am Dienstag wegen Mordes zu lebenslanger Freiheitsstrafe verurteilt und die besondere Schwere der Schuld festgestellt. Die Verteidigung hatte einen Freispruch gefordert. Gina H. bestritt im Prozess wiederholt, Fabian getötet zu haben.

Gericht stützt Schuldspruch auf Indizien

Der Prozess hatte am 28. April begonnen und dauerte mehr als sechs Monate. Nach einem Bericht des NDR stützte die Kammer ihre Entscheidung unter anderem auf 44 Indizien. Dazu gehörten Schuh- und Faserspuren, ein nach Überzeugung des Gerichts abgesprochenes falsches Alibi sowie Äußerungen, die das Gericht als Täterwissen bewertete.

Der Vorsitzende Richter Holger Schütt erläuterte bei der Urteilsverkündung ausführlich, weshalb die Kammer Gina H. für schuldig hält. Nach den Feststellungen des Gerichts tötete sie Fabian am 10. Oktober 2025 bei Klein Upahl. Die Verteidigung widersprach den Schlussfolgerungen der Kammer und kündigte bereits am Tag des Urteils das Rechtsmittel an.

Was die Revision bedeutet

Mit der Revision wird geprüft, ob das Urteil auf einer Verletzung des Gesetzes beruht. So legt es Paragraf 337 der Strafprozessordnung fest. Dabei können sowohl Fehler im Verfahren als auch Fehler bei der Anwendung des materiellen Strafrechts eine Rolle spielen.

Eine erneute Vernehmung sämtlicher Zeugen oder eine vollständige Wiederholung der Beweisaufnahme gehört nicht zum Revisionsverfahren. Auch die Beweiswürdigung kann jedoch darauf überprüft werden, ob sie rechtliche Fehler enthält. Die bloße Forderung, die vorhandenen Indizien anders zu bewerten, genügt dafür nicht.

Welche konkreten Rechtsfehler die Verteidigung geltend machen will, geht aus der vorliegenden Meldung zur Einlegung der Revision nicht hervor. Ebenso wenig steht bereits fest, wann der Bundesgerichtshof entscheiden wird.

Hat die Revision Erfolg, muss das angefochtene Urteil im entsprechenden Umfang aufgehoben werden. Ob dies geschieht, ist offen. Die Einlegung des Rechtsmittels allein trifft keine Aussage darüber, ob das Rostocker Urteil rechtlich Bestand haben wird.

Besondere Schwere der Schuld: keine feste Haftdauer

Neben der lebenslangen Freiheitsstrafe stellte das Landgericht die besondere Schwere der Schuld fest. Diese Feststellung betrifft die Voraussetzungen einer späteren Entlassung auf Bewährung.

Lebenslange Haft endet nicht automatisch nach 15 Jahren. Nach Paragraf 57a des Strafgesetzbuchs setzt eine Aussetzung des Strafrestes unter anderem voraus, dass die besondere Schwere der Schuld die weitere Vollstreckung nicht mehr gebietet. Eine konkrete zusätzliche Haftdauer ergibt sich aus dem Schuldspruch nicht.

Quellen und Transparenz

Die aktuelle Mitteilung zur Revision wurde über die Agenturberichterstattung geprüft. Eine gesonderte veröffentlichte Gerichtsmitteilung hierzu liegt dieser Fassung nicht zugrunde.

🔔 Unabhängiger Journalismus lebt von Reichweite. Folgen Sie auf X, Linkedin oder Instagram und bleiben Sie informiert

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert