Aigner-Umfrage: Was die CDU bei 69 Prozent weglässt

Aigner-Umfrage: Was die CDU bei 69 Prozent weglässt
Pressefoto: Ilse Aigner © Christian Brecheis / Bayerischer Landtag

Aigner-Umfrage: CDU lässt entscheidende Einschränkung weg

Die CDU wirbt mit 69 Prozent Zustimmung für Ilse Aigner. Doch der Wert gilt nur für Befragte, die sie kennen. Was die Originalquelle tatsächlich aussagt.

Stand: 13. November 2026

Berlin. Die CDU stellt eine Umfrage zu Ilse Aigner verkürzt dar. In einem auf ihrer Website eingebundenen Instagram-Beitrag vom 11. November spricht die Partei von einer „überwältigenden Zustimmung von 69%“ für ihre Kandidatin für das Bundespräsidentenamt. Die entscheidende Einschränkung fehlt im dort sichtbaren Text: Dieser Wert bezieht sich ausschließlich auf Menschen, denen Aigner bekannt ist.

Was hinter den 69 Prozent steckt

Die Originalmitteilung zum RTL/ntv-Trendbarometer nennt zwei unterschiedliche Bezugsgrößen: 65 Prozent der Bundesbürger kennen Aigner. Innerhalb dieser Gruppe erwarten 69 Prozent, dass sie eine gute Bundespräsidentin wäre.

Die CDU übernimmt den Zustimmungswert, nennt in ihrem eingebundenen Beitrag aber die eingeschränkte Bezugsgruppe nicht. Dadurch entsteht der Eindruck einer entsprechenden Mehrheit in der gesamten Bevölkerung. Diesen Schluss trägt die veröffentlichte Erhebung nicht.

Warum auch die Gegenrechnung Erklärung braucht

Multipliziert man die beiden veröffentlichten, gerundeten Werte, ergeben sich rechnerisch rund 45 Prozent. Gemeint ist damit der Anteil der Gesamtbevölkerung, der Aigner kennt und zugleich eine gute Amtsführung erwartet.

Daraus lässt sich keine Ablehnungsmehrheit ableiten. Menschen, denen eine Politikerin unbekannt ist, dürfen nicht automatisch als deren Gegner gezählt werden.

Der Vorwurf einer Fälschung geht weiter als der Befund

NIUS bezeichnet die Darstellung als gefälschte Umfrage. Belegt ist anhand des Quellenvergleichs eine irreführende Verkürzung durch das Weglassen der Bezugsgruppe. Eine Manipulation der erhobenen Daten oder eine bewusste Täuschungsabsicht ist damit nicht nachgewiesen.

Die vorgelegte INSA-Grafik beantwortet diese Frage ebenfalls nicht: Sie nennt ein anderes Institut und andere Antwortkategorien. Sie kann deshalb nicht als unmittelbarer Gegenbeweis zur Forsa-Erhebung dienen. Für die Prüfung der CDU-Aussage ist der Vergleich mit der zugehörigen Originalquelle maßgeblich.

Quellen und Transparenz

🔔 Unabhängiger Journalismus lebt von Reichweite. Folgen Sie auf X, Linkedin oder Instagram und bleiben Sie informiert

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert